Por Staff
WASHINGTON, D.C., EU., a 21 de septiembre de 2026.— La disputa entre la administración de Donald Trump y varios medios de comunicación escaló este lunes luego de que ABC, CBS, NBC y Fox News suspendieran su participación en la cobertura televisiva conjunta del presidente, en respaldo a CNN, MS NOW y Politico, cuyos periodistas fueron excluidos de la Casa Blanca.
Las cuatro cadenas forman parte del sistema de cobertura compartida de la Presidencia, mediante el cual los medios se turnan para acompañar al mandatario con cámaras y posteriormente distribuyen las imágenes entre otros medios. Tras el veto a CNN, las cadenas determinaron que no habría un reemplazo para las tareas que correspondían a la cadena.
El enfrentamiento comenzó el viernes, cuando Trump anunció que CNN, MS NOW y Politico serían vetados de la Casa Blanca. El sábado, periodistas de los tres medios fueron rechazados al intentar ingresar al recinto y algunos reportaron que sus credenciales habían sido desactivadas.
Se abre el debate
Los tres medios respondieron con una acción legal ante un tribunal federal de Washington, donde sostienen que la Casa Blanca actuó en represalia por su cobertura y que la medida afecta los derechos protegidos por la Primera Enmienda. El gobierno, por su parte, sostiene que se trata de una decisión relacionada con el acceso de determinados medios y no de un ataque a la libertad de prensa.
La controversia también tiene consecuencias prácticas para la cobertura presidencial. Con la suspensión del “pool” televisivo, no habrá una señal conjunta proporcionada por las principales cadenas para determinados actos de Trump, aunque otros periodistas continuarán informando desde los lugares donde se encuentre el presidente.
La situación cobra especial relevancia durante la Asamblea General de Naciones Unidas, donde Trump tiene actividades previstas esta semana. La cobertura institucional de Naciones Unidas continuará disponible, pero el esquema habitual de las cadenas estadounidenses para distribuir imágenes de las actividades presidenciales se verá alterado.
El caso abre ahora una nueva etapa en los tribunales, mientras organizaciones periodísticas y la Asociación de Corresponsales de la Casa Blanca han cuestionado el veto y reclamado el restablecimiento del acceso de los medios afectados.
