LOS ÁNGELES, California, a 18 de febrero de 2026.- El director ejecutivo de Meta, Mark Zuckerberg, compareció este miércoles ante un jurado en el Tribunal Superior del Condado de Los Ángeles como parte de un juicio civil que analiza si Instagram y YouTube fueron diseñadas deliberadamente para generar conductas adictivas en menores de edad.
La audiencia forma parte de un proceso iniciado en California y que, de acuerdo con la información difundida, es el primero en Estados Unidos en el que un jurado deberá determinar la posible responsabilidad civil de plataformas digitales por el presunto diseño adictivo de sus productos.
Zuckerberg admite retraso en controles de edad
Durante su comparecencia, Zuckerberg reconoció que Meta tardó en implementar mecanismos más robustos para identificar a usuarios menores de 13 años en Instagram. Según reportes de medios estadounidenses presentes en la audiencia, el directivo declaró que lamenta no haber actuado antes frente a ese problema.
“Siempre he deseado haber podido llegar antes”, expresó el CEO de Meta al ser interrogado sobre críticas internas relacionadas con la verificación de edad en la plataforma. No obstante, añadió que la empresa ya había comenzado a incorporar mejoras en sus sistemas de control.
La demanda fue presentada por una joven californiana, quien sostiene que desarrolló una adicción a redes sociales desde la infancia y que ello derivó en daños a su salud mental. El juicio se desarrolla ante la jueza Carolyn Cool, según consta en la cobertura judicial citada por las agencias internacionales.
Las empresas señaladas en el proceso son Meta —propietaria de Facebook e Instagram— y Alphabet, matriz de Google y propietaria de YouTube. Además de Zuckerberg, están previstos testimonios de otros directivos, entre ellos responsables de Instagram y ejecutivos vinculados a YouTube.
El caso se inscribe en una serie de litigios presentados en distintos estados de Estados Unidos contra compañías de redes sociales por presuntos daños a la salud mental de menores.
Las empresas tecnológicas han sostenido en procesos previos que están protegidas por la Sección 230 de la Ley de Decencia en las Comunicaciones, normativa federal que limita la responsabilidad de las plataformas por contenidos publicados por terceros.
En este juicio, los demandantes enfocan sus argumentos en el diseño de los algoritmos y en las funciones de recomendación de contenido.
De acuerdo con el calendario judicial las audiencias podrían extenderse hasta finales de marzo. El jurado deberá determinar si existe responsabilidad civil en este caso específico.
